近(jìn)來(lái)，網上(shàng)流傳文(wén)章(zhāng)稱，汽車(chē)、電(diàn)視(shì)等都(dōu)有(yǒu)報(bào)廢期限，但(dàn)由于缺乏強制(zhì)性的(de)電(diàn)梯報(bào)↔廢标準，我國(guó)電(diàn)梯不(bù)僅常常超負荷工(gōng)作(zuò)，而且出了(le)安全問(wèn)題仍然不(bù)報(b®ào)廢，這(zhè)些(xiē)“超齡服役”的(de)電(diàn)梯7%存在很(hěn)大(dà)的(de)安全隐患。

    電(diàn)梯安全問(wèn)題果真如(rú)此嗎(ma)？它到(dào)底是(shì)什(shén)麽原因<造成的(de)？

    我國(guó)電(diàn)梯的(de)“超齡服役”和(hé)安全狀況如(rú)何？7%的(de)電(diàn)梯存在安全隐‍患的(de)說(shuō)法科(kē)學嗎(ma)？

    目前，全國(guó)在用(yòng)電(diàn)梯總數(shù)為(wèi)360萬台，使用(yòng)15年(nián)以上(shàng)的(de)₹電(diàn)梯約為(wèi)15萬台。2014年(nián)，質檢總局曾對(duì)部分(fēn)省市(shì)2523台使用(yòng)15年(niáπn)以上(shàng)的(de)老(lǎo)舊(jiù)電(diàn)梯進行(xíng)抽 查，有(yǒu)7%的(de)電(diàn)梯存在較大(dà)隐患，主要(yào)&問(wèn)題為(wèi)平衡系數(shù)、超載保護裝置等不(bù)符合安全要(yào)求，部分(fēn)部件(jiàn)老(lǎo)化(huà)、磨損嚴重等。但(dàn)♦我們不(bù)能(néng)認為(wèi)15萬台或360萬台電(diàn)梯 7%都(dōu)存在較大(d¶à)安全隐患。因為(wèi)本次抽查的(de)對(duì)象本身(shēn)就(jiù)是(shì)隐患較多(duō)的(de)電(diàn)梯，如(rú)使用(yòn±g)15年(nián)以上(shàng)且未進行(xíng)改造和(hé)大(dà)修的(de)在用(yòng)電(diàn)梯，而且在實際抽樣過程中，盡可∑(kě)能(néng)選擇 管理(lǐ)相(xiàng)對(duì)較差、群衆反映問(wèn)題多(duō)的(≥de)電(diàn)梯。

    據了(le)解，廣州、南(nán)京、杭州三地(dì)“96333”電(diàn)梯應急處置平台去(qù)年(nián)平均每天分(fēn)别要(yào)解救40、28、19位被困在電(diàn)梯裡(l≥ǐ)的(de)人(rén)。電(diàn)梯困人(rén)等故障為(wèi)何頻(pín)發？

    這(zhè)與部分(fēn)電(diàn)梯管理(lǐ)責任主體(tǐ)不(bù)明(míng)确、選型§配置與使用(yòng)條件(jiàn)不(bù)适應、維護保養不(bù)到(dào)位、住宅專項維修資金(jīn)使用(yòng)渠道(dào)不(bù)暢通(βtōng)，以及老(lǎo)舊(jiù)電(diàn)梯逐年(nián)增多(duō)等原因有(yǒu)關。為(wèi) 此，質檢總局今年(ni án)将在全國(guó)範圍內(nèi)開(kāi)展為(wèi)期一(yī)年(nián)的(de)電(diàn)梯安全監管大(dà)會(huì•)戰，強調對(duì)“問(wèn)題電(diàn)梯”評估建檔，著(zhe)力推動“三無電(diàn)梯(無物(wù)管、無維保、無維修資金(jīn))”使 用(‌yòng)管理(lǐ)責任落實以及老(lǎo)舊(jiù)電(diàn)梯更新改造等“老(lǎo)大(dà)難”問(wèn)題的(de)綜合治理(lǐ)，消除事(shì)故隐患和(h&é)風(fēng)險等。

    電(diàn)梯的(de)報(bào)廢應該要(yào)有(yǒu)明(míng)确的(de)時(shí)間(j>iān)期限規定嗎(ma)？